Globo é processada por uso indevido de tecnologia nos cenários da emissora

A Globo entrou na mira da Justiça por conta dos cenários utilizados nos telejornais. Uma empresa de projetos de iluminação processa a emissora, com a acusação de que cenários como os do Bom Dia São Paulo e RJ1 usam, de forma indevida, uma tecnologia patenteada que controla a luminosidade externa e permite que imagens panorâmicas das cidades sejam exibidas na TV. A emissora já contestou a acusação, e o processo aguarda para ser julgado em primeira instância.

A empresa Da Silva Projetos Luminotécnicos relata no processo que um dos sócios, Gilberto Alves da Silva, foi funcionário da Globo entre 2000 e 2013, e ele desenvolveu um equipamento motorizado, que promove o movimento vertical de placas de acrílico e controla a incidência de luz solar sem prejudicar a qualidade da imagem. 

"Esclarece o autor que as placas de acrílico foram por ele desenvolvidas com pigmentos imperceptíveis a olho nu, que promovem o controle de luminosidade. Sem tal equipamento, a continuidade do uso dos estúdios panorâmicos estava com os dias contados", diz o processo ao qual o Notícias da TV teve acesso. A ação foi noticiada em primeira mão pelo colunista Valmir Moratelli, da revista Veja, e confirmada pela reportagem.

ANA LUIZA GUIMARÃES

Âncora da Globo faz Bonner cair na risada ao revelar como fugiu de golpe da CNH

CONVIDADO ESPECIAL

Gusttavo Lima faz especial às pressas no SBT para poder contar com Leonardo

O inventor registrou o equipamento no INPI (Instituto Nacional da Propriedade Industrial) e acusa a Globo de ter copiado de forma indevida tanto o desenvolvimento do projeto, quanto as próprias placas de acrílico que são essenciais para assegurar o controle da luminosidade.

O autor do processo ainda alega que a autorização do equipamento havia sido dada, à época em que trabalhava na emissora, apenas para o estúdio localizado em São Paulo. A Globo, no entanto, expandiu o uso dos cenários panorâmicos para várias outras praças, como Rio de Janeiro e Distrito Federal.

"O uso do invento do autor sem sua devida autorização caracteriza violação à propriedade industrial e conforme legislação aplicável, foi a ré devidamente notificada a cessar o uso do equipamento", continua no processo.

"Ao que vemos, a ré não só continua fazendo uso indevido de propriedade intelectual alheia, como ainda ignora os avisos de violação. Nesse sentido, não pode a mesma alegar desconhecimento, mesmo porque como vemos, houve o pedido de registro só é aceito pelo INPI após o exame preliminar do produto, o que objetiva a verificação de sua conformidade com os parâmetros legais exigíveis", relata a defesa do autor.

A empresa de projetos de iluminação solicita que a Justiça calcule o valor dos royalties para definir a indenização a ser paga pela Globo. "Esgotadas todas as possibilidades amigáveis para a solução do impasse, não resta outra alternativa senão a intervenção judicial a fim de efetivar a aplicação da norma vigente", acrescenta o processo.

Réplica da Globo

A defesa da emissora contestou o processo, que ainda aguarda para ser julgado, e relatou que as acusações são improcedentes. "Sem prejuízo da notória consumação da prescrição, seja a trienal ou mesmo a quinquenal, é certo que as alegações do Autor são notadamente infundadas e carentes de qualquer respaldo probatório", declara.

A Globo alegou que usa tecnologia da empresa Insulfilm --bastante conhecida no meio automotivo para vedar a luz externa em carros, sem prejudicar a visão do motorista. "O autor não junta uma única prova de que o seu alegado invento, supostamente implementado em 2008, ou seja, há mais 16, teria sido utilizado pela Ré, e muito menos documenta a mencionada autorização específica para uso nos estúdios de São Paulo mediante o fornecimento de placas de acrílico de sua empresa", dispara.

A emissora também alega que não há registros do uso da tecnologia da empresa Da Silva Projetos Luminotécnicos, mas apurou que comprou placas de acrílico e que elas não serviram ao propósito mencionado, sendo descartadas posteriormente. Por isso, a Globo não vê como procedente a necessidade de pagamento de royalties.

O autor do processo respondeu à réplica, alegou que a Globo agiu de má-fé, e solicitou outro fornecedor para que tentasse reproduzir a tecnologia patenteada por Gilberto. Ele também solicita uma intimação para que a emissora traga evidências ao processo.

"Requer a intimação da ré para que forneça os dados da empresa Insulfilm, citada por diversas vezes em sua contestação, a fim de promover sua denunciação à lide, conforme preliminar invocada", declara a acusação.

Procurada pelo Notícias da TV, a Globo respondeu os contatos da reportagem  na sexta-feira (14). A emissora afirmou que não comenta casos sub judice.