Órgão do Congresso diz que Pânico é 'de gosto duvidoso', mas respeita lei

Em reunião extraordinária realizada na segunda-feira (3), o Conselho de Comunicação Social do Congresso Nacional concluiu que o Pânico na Band apresenta "conteúdo e duvidoso gosto estético", mas não fere a Constituição. A avaliação foi feita pelo órgão após solicitação do Ministério Público Federal, que destacou negativamente os quadros Beija Saco e Sidney Sertanejo, ambos exibidos pelo humorístico em 2016.

Segundo parecer do conselho, "os quadros citados e o próprio programa estão amparados pela Constituição Federal, pois se pode contestar a qualidade do humor oferecido aos telespectadores, mas nunca a sua finalidade artística". Além disso, o grupo julgou que o Pânico exibe conteúdos que "se igualam a vários outros programas exibidos pela televisão brasileira".

SONHO COM NOVELA

Globo convoca Alane Dias para fazer teste como atriz e integrar banco de elenco

CÉST QUOI CE COPAIN?

Lula em Drag Race? Web surta com 'presidente' em versão francesa do reality

Órgão auxiliar do Congresso, formado por representantes de empresas de rádio, televisão e imprensa escrita, de artistas e da sociedade civil, o Conselho de Comunicação Social tem entre suas funções realizar estudos sobre a liberdade de expressão, a programação das emissoras e a defesa da família de atrações que contrariem a Constituição Federal.

No quadro Beija Saco, o humorista Gui Santana (atualmente na Globo, onde interpretará Zaca no remake de Os Trapalhões) viajava para uma ilha com nove participantes _uma mulher e oito transgêneros. Como paródia de reality shows de namoro, Santana precisaria eliminar as concorrentes que considerasse trans para tentar beijar a única mulher biológica no final.

No parecer, o conselho questionou tomadas que focavam nádegas e seios, mas valorizou a apresentação de entrevistas do psicólogo Jacob Pinheiro Goldberg e da jornalista Soninha Francine. Os dois "analisaram a questão transgênero a partir de uma perspectiva humanista e como parte indivisível da sociedade democrática", de acordo com texto elaborado pelo relator Marcelo Antônio Cordeiro de Oliveira.

Já o personagem Sidney Sertanejo (interpretado por Carlos Alberto da Silva, o Carlinhos Mendigo) gerou polêmica na edição de 16 de outubro. No quadro, Sidney fazia um duelo de improvisos com a dupla Edson & Hudson. "É possível dizer que o programa resvala para um gosto estético duvidoso com rimas e falas chulas", apontou o relatório de Cordeiro de Oliveira.

Apesar de o texto criticar o conteúdo do Pânico, os conselheiros julgaram que não cabe qualquer tipo de censura ao programa. Disseram ainda que é função do Ministério Público conceituar a atração dentro da classificação indicativa de horário e faixa etária. E reconheceram que "pessoas ou segmentos sociais que se sentirem agredidos em seus direitos" podem abrir ação judicial contra o Pânico.

A decisão do conselho, porém, não foi unânime. Celso Augusto Schröder, representante dos jornalistas no grupo de notáveis, afirmou que o humorístico da Band "representa o que de pior há na comunicação brasileira e o que se supõe, se apresenta como humor. Está longe de ser humor. Na verdade é exatamente a exacerbação do preconceito e da exclusão", criticou ele.

Schröder também discordou do parecer de que o Pânico na Band não fere a legislação. "Acho que, sim, ele atinge os artigos da Constituição na medida em que é discriminatório, na medida em que é criminoso do ponto de visa de fazer, por exemplo, discriminação de gênero, de raça, o que é enquadrado, inclusive, em leis internacionais e nacionais", discursou.

Não é a primeira vez que o Pânico se envolve em polêmicas com o Ministério Público. Em 2012, o Conselho de Direitos Humanos do Distrito Federal pediu ao MPF a retirada dos quadros A Academia das Paniquetes e O Maior Arregão do Mundo, alegando que eles estimulavam a discriminação e constrangiam a figura feminina.

> Leia mais sobre o assunto no texto Direitos humanos, racismo, violência: quando a TV vira caso de Justiça, do UOL